“La proposta di legge C. 2984 sulla caccia, già approvata dal Senato, approderà nell’Aula della Camera dei Deputati il 27 novembre, per decisione della maggioranza e senza che la Commissione Agricoltura – alla cui presidenza le forze di maggioranza hanno posto un cacciatore poco prima dell’avvio della discussione – abbia potuto probabilmente concluderne l’esame. Una forzatura grave, che comprime il confronto parlamentare proprio sulla riforma che, dopo oltre trent’anni, si propone di stravolgere il rapporto tra il nostro Paese e il suo importantissimo patrimonio di animali selvatici, parte essenziale della biodiversità tutelata esplicitamente dalla Costituzione”. Così il presidente della Lipu – BirdLife Italia Alessandro Polinori, a nome di una serie di associazioni ambientaliste, in una lettera indirizzata alle forze di opposizione. “Riconosciamo, ed è giusto farlo, l’impegno fin qui espresso dalle loro forze politiche: il voto contrario al Senato, le pubbliche e apprezzate dichiarazioni dei leader, la presenza al fianco delle associazioni nelle mobilitazioni, l’altrettanto apprezzata presentazione degli emendamenti alla Camera. Proprio per questo ci corre l’obbligo di dirlo con franchezza: tutto ciò non è stato sufficiente a fermare il provvedimento, che si avvia ora verso l’approvazione definitiva. La proposta di riforma della caccia, è bene ribadirlo, è un concentrato di violazioni comunitarie, norme dannose per l’ambiente, rischi per i cittadini, profili di illegittimità costituzionale. E non siamo soltanto noi a sostenerlo. L’ISPRA, in audizione, ne ha denunciato l’indebolimento del parere scientifico e l’estensione della caccia ai migratori oltre i limiti biologici. La Conferenza delle Regioni ha mosso rilievi analoghi. La Commissione europea ha indicato al Governo i punti in contrasto con le direttive Uccelli e Habitat. Papa Leone XIV ha definito il tema una questione di grande rilevanza sociale e morale. Tre italiani su quattro chiedono di limitare la caccia, non di estenderla. Persino una parte della stessa maggioranza ha presentato emendamenti correttivi. Tuttavia, la storia di questo infausto provvedimento non è ancora scritta. Le possibilità di fermarlo esistono e sono più che fondate: basta che la Camera approvi anche un solo emendamento perché il testo torni al Senato, a pochi mesi dalla fine della legislatura. Serve però un deciso salto di qualità da parte delle loro forze politiche. In particolare: la richiesta formale che la lettera della Commissione europea sia trasmessa alla Camera prima del voto, e la denuncia, in ogni sede, delle forzature procedurali; una conferenza stampa unitaria con le associazioni prima dell’approdo in Aula; la presenza dei leader in Aula a partire dal 27 novembre e il loro intervento diretto nelle dichiarazioni di voto; la convergenza delle opposizioni sugli emendamenti correttivi presentati anche da deputati della maggioranza, e un’iniziativa comune verso la parte più dubbiosa di essa; l’impegno scritto, nei programmi per le elezioni politiche del 2027, ad abrogare questa legge, qualora approvata, e a sostituirla con una legge quadro di tutela della fauna fondata sulla Costituzione, sul diritto europeo e sulla scienza. Insomma, un’azione forte, incisiva, unitaria e costante, che possa essere riconosciuta e ricordata dai cittadini. La tutela della natura e della fauna non è una materia di serie B. Al contrario, nel ventunesimo secolo è uno dei banchi di prova su cui milioni di cittadini misureranno la credibilità di chi si candida a governare il Paese e a costruirne il futuro. È quello che vi chiediamo, a partire da un incontro da tenersi entro il 20 novembre per definire insieme le iniziative delle prossime settimane: agite, impegnatevi strenuamente per fermare questa orribile proposta di legge. Fate tutto il possibile per impedire che si consumi un danno incommensurabile alla fauna, patrimonio indisponibile dello Stato e bene tutelato dalla Costituzione, e un’onta culturale e morale che il nostro Paese e i suoi cittadini non meritano”, si legge ancora nella lettera.