Le Nazioni Unite hanno votato 141 a 8 a favore di una risoluzione che sostiene il parere di un tribunale internazionale secondo cui i Paesi hanno l’obbligo giuridico di affrontare il cambiamento climatico. Gli Stati Uniti, il maggiore emettitore storico di gas serra, figurano tra il piccolo gruppo contrario. Il voto dell’Assemblea generale di mercoledì, in cui si sono astenuti 28 Paesi, ha sottolineato la “responsabilità dei governi di proteggere i cittadini dalla crescente crisi climatica”, ha affermato il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres. “Accolgo con favore l’adozione della risoluzione dell’Assemblea Generale sul parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia (CIG) in materia di cambiamenti climatici – ha scritto su X – una forte affermazione del diritto internazionale, della giustizia climatica, della scienza e della responsabilità degli Stati di proteggere le persone dalla crescente crisi climatica”. La risoluzione, presentata dall’isola di Vanuatu, nel Pacifico, conferma un parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia (CIG) del luglio 2025, secondo il quale gli Stati hanno l’obbligo di ridurre l’uso di combustibili fossili e di contrastare il riscaldamento globale. Sebbene non sia giuridicamente vincolante, il parere consultivo della Corte viene già utilizzato nei contenziosi sul clima in tutto il mondo e i giudici stanno iniziando a farvi riferimento nelle loro sentenze in materia di clima. Si è però dimostrato più difficile da utilizzare come leva diplomatica. Non ha avuto alcun impatto durante i colloqui sul Clima dell’UNFCCC dello scorso anno a Belém; L’Arabia Saudita ha definito la sua inclusione nei testi finali una “linea rossa invalicabile”. Ieri gli Stati Uniti si sono uniti ad Arabia Saudita, Russia, Israele, Iran, Yemen, Liberia e Bielorussia nell’opporsi alla risoluzione. Tra gli astenuti figurano la Turchia, paese ospitante della COP31, l’India e i produttori di petrolio Qatar e Nigeria. Australia, Germania, Francia, Italia e Regno Unito sono stati tra i 141 paesi che hanno votato a favore della risoluzione. L’amministrazione Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul Clima e da altri importanti accordi ambientali, e ha perseguito politiche volte ad aumentare la produzione di combustibili fossili. “La risoluzione include richieste politiche inappropriate relative ai combustibili fossili”, ha dichiarato Tammy Bruce, vice ambasciatrice statunitense presso le Nazioni Unite. Washington non ha visto alcun motivo per richiedere al Segretario generale di riferire sulle questioni legali sollevate, ha aggiunto Bruce. Prima della votazione, riporta il Guardian, Odo Tevi, ambasciatore di Vanuatu presso le Nazioni Unite, ha dichiarato: “Dobbiamo essere onesti gli uni con gli altri sul perché questo sia importante… È importante perché il danno è reale ed è già presente, lungo le nostre isole e coste, per le comunità che affrontano la siccità e i cattivi raccolti. “Gli Stati e i popoli che sopportano il peso maggiore sono molto spesso quelli che hanno contribuito meno al problema”, ha affermato. Il ministro per il cambiamento climatico di Vanuatu, Ralph Regenvanu, ha dichiarato: “Nell’attuale contesto geopolitico, un impegno costante per lo stato di diritto è più importante che mai” e che il cambiamento climatico “non fa eccezione”. “Sostenere il chiarimento della Corte sugli obblighi esistenti è essenziale per la credibilità del sistema internazionale e per un’azione collettiva efficace”, ha concluso. Per decenni, le nazioni del Pacifico hanno assistito alla lenta scomparsa delle loro terre. A Tuvalu, dove l’altitudine media è di soli 2 metri sul livello del mare, oltre un terzo della popolazione ha richiesto un visto per la migrazione climatica verso l’Australia, sebbene ogni anno ne vengano accettati solo un numero limitato. Entro il 2100, si prevede che gran parte del paese sarà sommersa dall’alta marea. A Nauru, il governo ha iniziato a vendere passaporti a ricchi stranieri – offrendo l’accesso senza visto a decine di paesi – nel tentativo di generare entrate per possibili programmi di reinsediamento. L’accordo di Parigi sul Clima del 2015 ha fissato l’obiettivo di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto all’era preindustriale, ovvero la metà del XIX secolo, dando origine al motto “1,5 per sopravvivere”, ma ora gli scienziati affermano che anche lo scenario più ottimistico supererà comunque questa soglia critica. Vishal Prasad, direttore di Pacific Islands Students Fighting Climate Change, l’organizzazione che ha guidato la campagna per un parere della Corte Internazionale di Giustizia, ha definito il voto un impegno a “trasformarlo in realtà”.